Il semble étrange qu’il y ait plus de tabou autour des jouets sexuels masculins que des jouets sexuels féminins. Les soirées sex toys et lingerie (comme celles proposées sous la marque Ann Summers au Royaume-Uni) sont un peu amusantes pour les femmes, mais pourriez-vous les imaginer si les rôles de genre étaient inversés?
Une bande de mecs (probablement hétérosexuels) se réunissant pour jouer à des jeux, boire et parcourir des vagins en silicone et des sous-vêtements soyeux pour hommes? Il serait (quoique injustement) étiqueté comme insipide dès le départ.
Il y a un double standard clair en jeu. Les jouets sexuels pour femmes sont considérés comme sexy, les jouets sexuels pour hommes sont considérés comme minables.
Cela n’aide pas que la commercialisation de tels jouets sexuels ne soit pas toujours à la hauteur. Jetez un coup d’œil au dessin animé promotionnel du Silicone Stroker et aux réactions négatives qu’il a reçues de la part d’éminents blogueurs et journalistes sexuels. Au mieux, le dessin animé a été décrit comme insipide, et au pire – qu’il «utilise la violence sexuelle comme outil de marketing».
Cela démontre un manque flagrant de sensibilisation à la commercialisation efficace des sextoys masculins, et aussi que, peut-être, il y a une fine ligne à marcher. Certes, il semble que Stroker ait nettoyé son acte – il semble qu’il y ait eu un effort concerté pour nettoyer Internet de leurs campagnes et matériels de marketing passés. De toute évidence, il est difficile de faire passer le bon message en ce qui concerne les jouets sexuels masculins dans un marché du jouet dominé par les femmes. Des décennies de commercialisation de godes et de vibrateurs auprès des femmes ont construit le récit selon lequel la masturbation féminine donne du pouvoir; alors peut-être est-il difficile de savoir comment positionner la masturbation masculine en contraste?
Pourquoi le marché des jouets sexuels est-il dominé par les femmes?
Quand on considère que les hommes ont des pulsions sexuelles plus élevées, les hommes recherchent plus avidement le sexe – pourquoi, alors, les aides sexuelles féminines sont-elles plus répandues que celles des hommes? C’est à peu près une « vérité universelle » largement acceptée que les hommes sont beaucoup plus sexuellement motivés que les femmes (cela semblerait être une généralisation radicale – si elle n’était pas étayée par la science, ainsi que des siècles de preuves anecdotiques).
Dans une enquête sur des études comparant les pulsions sexuelles masculines et féminines, Roy Baumeister, psychologue social à la Florida State University, a constaté que les hommes rapportaient une excitation sexuelle plus spontanée et avaient des fantasmes plus fréquents et variés.
En outre, un essai, publié dans le Journal of Sex Research, a révélé que les hommes pensent au sexe – en moyenne – 34 fois par jour, tandis que les femmes y pensent 19 fois par jour en moyenne.
Les jouets sexuels pour femmes remontent à des siècles
Les «sex toys» pour femmes remontent à des centaines d’années. Vous êtes probablement déjà familier avec les articles viraux sur Internet présentant des choses comme des « godes historiques sculptés dans des os » pour prouver que le phallus est l’objet ultime du plaisir sexuel.
D’un autre côté, il semblerait que les jouets sexuels pour hommes soient un phénomène relativement nouveau. Cela pourrait être dû au simple fait que les hommes sont à peu près capables de se faire plaisir avec rien de plus que la paume de leurs mains – alors que pour une femme, atteindre l’orgasme interne a tendance à nécessiter quelque chose en forme de phallus.
Les jouets sexuels avaient des « utilisations médicales » pour les femmes
Ce n’est un secret pour personne que la sexualité féminine a historiquement été traitée comme quelque chose de tabou – et même en quelque sorte d’une maladie. Tu te souviens quand «l’hystérie» était une chose? En gros, on pensait que si les femmes n’atteignaient pas d’orgasmes de temps en temps, cela les rendait fous.
Un article de Michael Castleman MA, un éminent écrivain et journaliste de sexe qui écrit sur la sexualité et la recherche sur le sexe, soulève une idée problématique:
«Jusqu’au 20e siècle, les hommes américains et européens, y compris les médecins, croyaient que les femmes n’avaient ni désir ni plaisir sexuels. Ils croyaient que les femmes n’étaient que des réceptacles charnus pour la luxure masculine et que les rapports sexuels aboutissant à l’éjaculation masculine répondaient aux besoins érotiques des femmes. Les femmes ont été socialisées pour croire que les «dames» n’avaient pas de désir sexuel et que ce devoir les obligeait à supporter les relations sexuelles afin de garder leur mari heureux et d’avoir des enfants.
Cette idée est étrange – et pas seulement pour des raisons évidentes. cela semble être l’un de ces «mythes» que personne sensée ne pourrait croire – parce que toutes les preuves disponibles indiquent que c’est une connerie complète et absolue.
Les orgasmes étaient « compliqués » pour les femmes
L’idée évoquée par Castleman ci-dessus est étrange car elle semble en fait entrer en conflit avec ce que les historiens disent de la société européenne médiévale. Revenez au 13ème siècle, et vous verrez comment on croyait que les femmes ne pouvaient pas tomber enceinte sans atteindre l’orgasme, et signifiait même qu’une grossesse pouvait réfuter une allégation de viol (l’idée étant que cela devait donc avoir été « agréable ». ‘)
Malheureusement, cet horrible argument juridique semblait tenir. Les éléments de jurisprudence médicale de Samuel Farr contenaient la même idée jusqu’en 1814:
« Car sans une excitation de la luxure, ou la jouissance du plaisir dans l’acte vénérien, aucune conception ne peut probablement avoir lieu. De sorte que si un viol absolu devait être perpétré, il est peu probable qu’elle devienne enceinte. »
Donc, ce que nous disons, c’est que les femmes étaient considérées comme n’ayant aucun désir sexuel – mais aussi qu’elles étaient tout à fait capables d’éprouver la « luxure » ou la « jouissance du plaisir dans l’acte vénérien » – afin de tomber enceinte ( rappelez-vous – pas d’orgasme, pas de bébé, non?)
Qu’est-ce que cela a à voir avec les jouets sexuels masculins – vous demandez peut-être. Eh bien, si rien d’autre, cela sert à illustrer comment les jouets sexuels pour hommes sont entièrement développés à des fins de plaisir et rien d’autre. Le simple fait que le plaisir sexuel des femmes ait été débattu, ignoré ou même exprimé lors d’une maladie à « traiter » avec de tels instruments ne rend pas seulement un mauvais service aux femmes, mais cela signifie aussi probablement que l’utilisation d’outils et d’aides sexuelles pour soi -la gratification pour les hommes a été quelque peu négligée en comparaison
Obstacles juridiques et moraux aux jouets sexuels masculins
Il y a même eu des ramifications juridiques en ce qui concerne la disponibilité et l’utilisation des jouets sexuels pour les hommes. En 2003, la Cour suprême (dans Lawrence v Texas) avait annulé les lois anti-sodomie au Texas et dans 13 autres États américains parce qu’elles violaient le droit à la vie privée qui était garanti par le 14e amendement. Cependant, cela ne s’appliquait pas aux jouets sexuels car cette loi ne couvrait que les actes homosexuels privés entre personnes légales.
Ainsi, les lois qui étaient réellement appliquées aux jouets sexuels au Texas ne concernaient que les choses à faire avec les jouets sexuels dans les lieux publics (cela signifie des choses comme la promotion des jouets sexuels ou la façon dont les jouets sexuels sont vendus) La vente de jouets sexuels était en fait illégale, mais il était également illégal de les utiliser sur un partenaire. En effet, la « pénétration des organes génitaux ou une liste d’autres personnes avec un objet » était toujours considérée comme un crime dans le code pénal du Texas.
En bref, acheter et utiliser des plugs anal n’était pas légal au Texas. Bien que la loi n’ait jamais été officiellement abrogée, en 2008, un juge de district américain a publié un rapport déclarant qu’elle était «apparemment inconstitutionnelle et inapplicable».
Cela montre simplement à quel point il n’a pas toujours été facile de naviguer pour l’humble jouet sexuel, qu’il soit destiné à être utilisé sur des hommes ou des femmes (ou les deux).
Le « péché » du plaisir de soi
Un autre obstacle potentiel au développement de jouets sexuels dédiés pour hommes pourrait être la relation tendue que les êtres humains ont eue avec la masturbation à travers les âges.
Il est difficile de parler de notre relation historique avec la masturbation masculine sans l’encadrer dans un certain laps de temps. Il existe différentes attitudes et idées à l’égard de l’acte de masturbation masculine à travers l’histoire; par exemple, les anciens Sumériens pensaient en fait que la masturbation augmentait la puissance sexuelle, à la fois pour les hommes et pour les femmes.
Avance rapide vers le XVIIIe siècle, et la masturbation est un tout autre jeu de balle.
Il vous suffit de consulter la brochure (au titre accrocheur) « Onania, ou le péché odieux de l’auto-pollution, et toutes ses terribles conséquences, dans les deux sexes, considérées: avec des conseils spirituels et physiques à ceux qui se sont déjà blessés par cette pratique abominable»Pour voir comment certains voyaient la masturbation dans les dix-sept cents.
Bref, le plaisir de soi n’a pas vraiment été considéré comme un concept commercialisable, n’est-ce pas!
Craquelins et cockrings
Il y avait même des machines anti-masturbation conçues pour aider les hommes à s’abstenir de cet « acte odieux » – comme les dispositifs de chasteté masculine et – un peu bizarre – le Graham Cracker.
Oui, le Graham Cracker a en fait été inventé pour empêcher les hommes de se masturber. Non, ce n’est pas une blague – c’est vrai. Le «Graham Cracker» a été inventé par Sylvester Graham, le pasteur puritain du 19e siècle qui a prêché que le «désir charnel» causait des maux de tête, de l’épilepsie et même de la folie.
Graham était si véhément contre la masturbation en particulier qu’il a décidé de créer une collation qui reflétait ses valeurs: un biscuit de blé entier cassant et sans saveur. Le Graham Cracker a été créé pour aider à supprimer le désir sexuel – en étant suffisamment honnête et insipide pour ne pas enflammer ou stimuler les pulsions – y compris sexuelles.
Si cela ne vous convainc pas que la croisade historique contre la masturbation a un impact sur le développement des sextoys masculins, alors je ne sais pas ce qui va se passer!
Si les Graham Crackers sont le symbole de la virilité masculine étouffante, alors les cockrings en sont l’antithèse. Ces appareils remontent à très loin et étaient même portés par la noblesse chinoise de la dynastie Jin. C’était le résultat d’hommes qui avaient désespérément besoin de pouvoir «jouer» pour leurs femmes et leurs hordes de concubines; donc une érection dure et soutenue était un must absolu!
Cela a donné naissance à l’idée de fabriquer un anneau à partir de paupières de chèvre avec les cils toujours en place, puis de l’attacher sur le pénis dans un effort pour raidir le membre, booster le plaisir et prolonger l’orgasme.
Ce n’est en fait pas si différent de la façon dont les cockrings fonctionnent à l’ère moderne (même s’il semblerait que nous ayons éliminé les paupières de chèvre, du moins pour le moment). Mais bien qu’ils soient populaires maintenant, ils n’ont pas été les piliers de l’histoire. En fait, ils avaient une application complètement différente à l’époque victorienne – et c’était en fait de diminuer le plaisir et de réprimer la masturbation.